Yazar "Kol, Yusuf Celil" seçeneğine göre listele

Listeleniyor 1 - 2 / 2
  • Küçük Resim Yok
    Öğe
    Efficacy of Serratus Posterior Superior Intercostal Plane Block on Postoperative Pain and Total Analgesic Consumption in Patients Undergoing Reduction Mammoplasty Surgery: An Evidence Based Report
    (Coll Physicians & Surgeons Pakistan, 2024) Gundogdu, Oguz; Avci, Onur; Balci, Fatih; Tekcan, Muhammed Nail; Kol, Yusuf Celil
    Serratus posterior superior intercostal plane block (SPSIPB) is a novel technique that provides analgesia in shoulder, hemithorax and in the back of the neck. In this study, the efficacy of this block on postoperative pain and quality of recovery is reported in ten consecutive patients who had undergone reduction mammoplasty. Blocks were performed bilaterally with 30 ml 0.25 % bupivacaine for each side, at the end of surgery. Cumulative tramadol consumption and numerical rating scale (NRS) scores during rest (static) and coughing (dynamic) were assessed within the first postoperative 24 hours. Mean total tramadol consumption was 39 +/- 9.94 mg. NRS scores above 4 were observed in 5 patients in the dynamic NRS assessment at the postoperative 1st hour, while static and dynamic NRS scores were <= 4 at other durations. SPSIPB may play a part in postoperative multimodal analgesia following mammoplasty in the future and may reduce total analgesic consumption.
  • Küçük Resim Yok
    Öğe
    Estetik meme cerrahisi olan hastalarda serratus posterior süperior interkostal plan bloğu ile (PECS-II bloğunun postoperatif ağrı düzeyi ve analjezi ihtiyaci üzerine etkilerinin araştırılması
    (Sivas Cumhuriyet Üniversitesi, 2025) Kol, Yusuf Celil; Avcı, Onur
    Giriş ve Amaç: Modifiye pektoral sinir bloğu (PECS-II) ve serratus posterior superior interkostal plan bloğu (SPSIP), sıkça başvurulan fasyal bloklar arasında yer almaktadır. Çalışmamızda estetik meme cerrahisi geçiren hastaların postoperatif analjezik tüketimlerinin SPSIP ve PECS-II gruplarının, kontrol grubuna göre farkını karşılaştırmayı hedefledik. Ayrıca bu iki blok tekniğinin postoperatif analjezik ihtiyacı açısından birbirine üstün olup olmadıklarını karşılaştırmayı amaçladık. Gereç ve Yöntem: Yaptığımız bu çalışma Sivas Cumhuriyet Üniversite Hastanesi merkezli olup prospektif, randomize kontrollü ve tek merkezli olarak yürütülen bir çalışmadır. Cumhuriyet Üniversitesi Tıp Fakültesi Klinik Araştırmalar Etik Kurulu'ndan 28.03.2023 tarihinde 2023-03/09 nolu alınan karar neticesinde çalışmamızı başlattık. Çalışmaya aldığımız hasta grubu estetik meme cerrahisi geçirecek, ASA skoru I-II olan ve yaşları 18-70 arasında değişen hasta grubudur. Bu çalışma toplamda 60 hastayla yapılmıştır. Hastalar demografik özellikleri veya olacakları ameliyat çeşidinden bağımsız olarak 20 kişiden oluşan 3 farklı gruba ayrıldı. 1. grup herhangi bir blok yöntemi uygulanmayarak kontrol grubu olarak isimlendirildi. 2. gruba Serratus Posterior bloğu, 3. gruba is Modifiye Pektoral Sinir bloğu uygulandı. 100 ml %0.9 salin çözeltisi içine 400 mg tramadol hidroklorür ilave edilerek 1 ml'de 4 mg tramadol hidroklorür içeren ağrı kesici çözelti hazırlandı. HKA cihazı her bolusda 2.5 ml vererek ve 20 dk kilitlenme süresi olacak şekilde kuruldu. Hastaların postoperatif olarak 1., 6., 12., 18. ve 24. saatlerdeki toplam tramadol hidroklorür tüketimleri, statik ve dinamik NRS skorları kayıt altına alındı. Hastaların kurtarıcı analjezik ihtiyacı olup olmadığı, hastalarda bulantı, kusma, kaşıntı gibi opioid bağımlı istenmeyen etkilerin meydana gelip gelmediği; işlem esnasında ve sonrasında herhangi bir komplikasyon gelişip gelişmediği de takip formlarına not edildi. Bulgular: Tramadol tüketimi yönünden gruplar karşılaştırıldığında farklılık istatiksel olarak anlamlı bulunmuştur (p<0.05). Gruplara ait tramadol tüketim ortalamaları ikişerli karşılaştırıldığında kontrol ile SPSIP, kontrol ile PECS-II arasındaki farklılık istatistiksel olarak anlamlı bulunurken (p<0.05); SPSIP ile PECS II arasındaki farklılık istatistiksel olarak anlamsız bulunmuştur (p>0.05). Statik NRS 1.saat skorları yönünden gruplar karşılaştırıldığında farklılık istatistiksel olarak anlamlı bulunmuştur (p<0.05). Blok gruplarına göre ikişerli karşılaştırıldığında Kontrol-PECS II arasındaki fark istatistiksel olarak anlamlı bulunurken (p<0.05) diğerleri arasındaki farklılık istatistiksel olarak anlamsız bulunmuştur (p>0.05). Statik NRS 6.,12.,18.,24. saat skorları yönünden gruplar karşılaştırıldığında farklılık istatistiksel olarak anlamlı bulunmuştur.(p<0.05)Blok gruplarına göre ikişerli karşılaştırıldığında Kontrol-PECS II, SPSIP-PECS II arasındaki farklılık istatistiksel olarak anlamlı bulunurken (p<0.05), Kontrol-SPSIP arasındaki farklılık istatistiksel olarak anlamsız bulunmuştur.(p>0.05) Dinamik NRS 1.,18,saat skorları yönünden gruplar karşılaştırıldığında farklılık istatiksel olarak anlamlı bulunmuştur.(p<0.05) Blok grupları ikişerli karşılaştırıldığında Kontrol-PECS II arasındaki farklılık istatistiksel olarak anlamlı bulunurken (p<0.05), diğerleri arasındaki farklılık istatistiksel olarak anlamsız bulunmuştur.(p>0.05) Dinamik NRS 6.,12.,24.saat skorları yönünden gruplar karşılaştırıldığında farklılık istatistiksel olarak anlamlı bulunmuştur.(p<0.05) Blok grupları ikişerli karşılaştırıldığında Kontrol-PECS II, SPSIP-PECS II arasındaki farklılık istatistiksel olarak anlamlı bulunurken (p<0.05) Kontrol-SPSIP arasındaki farklılık istatistiksel olarak anlamsız bulunmuştur.(p>0.05) Sonuç: SPSIP ve PECS-II fasiyal bloklarının estetik meme cerrahisinde postoperatif analjeziyi sağlamada etkili iki farklı blok oldukları sonucuna ulaştık. Blokların postoperatif analjezik tüketimini azaltma yönünden birbirlerine karşı herhangi bir üstünlüğü bulunmamıştır. Estetik meme cerrahisinde her iki bloğun da anestezistin tecrübesine göre tercih edilebileceğini savunmaktayız.