“Did the Hadith Scholars Critique the Content?”, Mehmet Ali Çalgan, İstanbul: İFAV Publishing House, 2024, 2nd Edition, 294 pages.
dc.contributor.author | Çetin, Mehmet | |
dc.date.accessioned | 2025-05-04T16:24:59Z | |
dc.date.available | 2025-05-04T16:24:59Z | |
dc.date.issued | 2024 | |
dc.department | Sivas Cumhuriyet Üniversitesi | |
dc.description.abstract | Kasım 2023’te ilk baskısı Mart 2024’te gözden geçirilmiş ve genişletilmiş ikinci baskısı yapılan “Muhaddisler Muhteva Tenkidi Yaptı Mı?” isimli eser, Mehmet Ali Çalgan tarafından kaleme alınmıştır. Çalgan eserde, “muhaddisler sened tenkidi yapmışlardır ancak metin ve muhteva tenkidi yapmamışlardır” şeklindeki yaygın iddianın doğru olmadığını ortaya koymaya, muhaddislerin muhteva tenkidi yaptıklarını klasik eserlerden arz ettiği çok sayıdaki örnekle ve yakın dönem araştırmacılarının yazdıkları kitap, tez ve makalelerden istifadeyle cevap vermiştir. Yazar, mütekaddimun alimlerin muhteva tenkidi yaptıklarını ancak çoğu zaman bunu sarih bir şekilde izah etmediklerine, o dönemde kullanılan münker, bâtıl, mevzu, teferrüd gibi birçok terimin muhteva tenkidi yaptıklarında kullandıkları genel ifadelerden bazıları olduğuna, bu özellikler bilinirse klasik dönemde yapılan muhteva tenkitlerinin fark edilebileceğine dikkat çekmiştir. Ayrıca bir hadisin sıhhatini belirlemede muhteva tenkidinin gerekli ancak yetersiz olduğuna, sened ve metnin/muhtevanın birlikte değerlendirilerek sıhhati hakkında hüküm verilmesi gerektiğine dikkat çekmiştir. Yazar eserde, metin ve muhteva tenkidi konusunda yakın döneme kadar yapılan çalışmalardan, bu çalışmalarda maruz kalınan yanlışlardan da bahsetmiştir. Yazar konuyla ilgili çalışmaları olan bazı ilim adamlarının eserlerine yoğunlaşmış ve bu eserlerde yanlış olduğunu düşündüğü hususları mercek altına almıştır. Eserde, hadislere muhtevâ tenkidi yapmanın sorunları ve sınırlılıklarına da işaret edilmiştir. | |
dc.description.abstract | [No abstract available] | |
dc.identifier.doi | 10.61218/hadith.1529047 | |
dc.identifier.doi | https://doi.org/10.61218/hadith.1529047 | |
dc.identifier.endpage | 400 | |
dc.identifier.issn | 2667-5455 | |
dc.identifier.issue | 13 | |
dc.identifier.startpage | 389 | |
dc.identifier.uri | https://hdl.handle.net/20.500.12418/32657 | |
dc.institutionauthor | Çetin, Mehmet | |
dc.language.iso | tr | |
dc.publisher | Veysel ÖZDEMİR | |
dc.relation.ispartof | HADITH | |
dc.relation.publicationcategory | Diğer | |
dc.rights | info:eu-repo/semantics/openAccess | |
dc.snmz | KA_DergiPark_20250504 | |
dc.subject | Hadis | |
dc.subject | sened tenkidi | |
dc.subject | metin tenkidi | |
dc.subject | muhteva tenkidi | |
dc.subject | sıhhat. | |
dc.title | “Did the Hadith Scholars Critique the Content?”, Mehmet Ali Çalgan, İstanbul: İFAV Publishing House, 2024, 2nd Edition, 294 pages. | |
dc.type | Book Review |