Demokratik Meşruiyet Versus Karizmatik Meşruiyet

Abstract

Siyaset ve sosyal bilimcilerin teorilerinin ve son seçimlerden (3 Kasım) sonra da Türk siyasal sisteminin ana konusu olan meşruiyet sorununu incelediğimiz bu çalışmada demokratik meşruiyet ve karizmatik meşruiyet (kahramanlık/karizma/liderlik) teorilerini karşılaştıracağız. Her iki teorinin de siyasal ve sosyal düşüncede ve Türk demokrasisindeki tarihsel, geleneksel ve felsefi kökenlerini irdeleyeceğiz. Bu çalışmada, daha detaylı olarak her iki meşruiyet tipolojisinin kendi siyasal iktidarlarını meşrulaştırmak için kullandığı temel değerleri/araçları da ayrıntılı olarak yorumlayacağız. Bu bağlamda, bireysel tercih ve toplumsal karar alma olgularını demokratik meşruiyetin; din, mitoloji, siyasal ve sosyal kültür, gelenek ve ideolojiyi de karizmatik meşruiyetin temel değerleri/araçları olarak inceleyeceğiz.

This study analyzes the legitimacy theories that the main question that occupied political and social thinker and Turkish political system after the election. In this study, we will compare the theories of the democratic legitimacy and charismatic legitimacy (heroism, charisma, leadership). We will go on comparing further of these teories both by historical, traditional and philosophical roots in the political and social thought and Turkish democracy. In this study, in detail, examines and criticizes the means that these legitimacy typologies resorts to justify the political power: individual choices and social decision-making are conceived as the means of the democratic legitimacy; the religion, mythology, political and social culture, tradition and ideology are defined as the charismatic legitimacy means.