Farklı bitirme ve parlatma işlemlerinin dört estetik restorasyon materyaline etkisinin değerlendirilmesi

Abstract

Bitirme ve parlatma yapılan restorasyonun ömrünün uzatılmasında önemli bir etkendir. Bu çalışmada üç farklı bitirme ve parlatma işlemlerinin dört restoratif materyallerdeki etkisi karşılaştırıldı. Estetik restorasyonlarda kullanılan dört materyalden; kompozit (POINT 4), kompomer (COMPOGLASS F), geleneksel (MEDIFIL) ve rezin modifiye cam iyonomer simanlar (FUJI II LC) test edilmek için 48 disk hazırlandı. Örneklerin bitirme ve parlatması 4 ayrı metod kullanılarak yapıldı; şeffaf bant, Sof-Lex diskleri, Enhance sistemi, Astropol sistemi. Yüzey düzgünlükleri profilometreyle değerlendirildi. Yapılan istatistiksel değerlendirmede kompozit ve kompomerin yüzey pürüzlülüğünde önemli fark bulunamadı (p>0.05). Geleneksel ve rezin modifiye cam iyonomer materyalleri kompomer ve kompozitten daha pürüzlü yüzeyler oluşturdu (p<0.05). Rezin modifiye cam iyonomer simanda Astropol ve Sof-Lex diskleri arasında istatistiksel olarak önemli fark bulundu (p<0.05). Diğer materyallerde sistemler arasında fark bulunamadı.

Finishing and polishing are important factors related to the clinical longevity of restorations. This study was designed to inuestigate the effects of three different finishing and polishing systems on four restorative materials. 48 disc specimens were prepared from four materials used for esthetic restoration; composite resin (POINT 4) compomer (COMPOGLASS F), traditional (MEDIFIL) and resin-modified glass ionomer (FUJI II LC). They were flnished and polished by using four different methods; matrix only, Sof-Lex disks, Astropol system and Enhance system. Surface roughness was analyzed with a profilometer. Traditional and resin modifled glass-ionomer materials were rougher than composite resin and compomer (p&lt;0.05). Resin modifled glass ionomer surfaces made by Sof-Lex disks were better than the surfaces made by Astropol points. There were no signiflcant differences between systems for other materials.