Üriner inkontinanslı kadınlarda semptomlar ile ürodinamik bulguların ilişkisi

Abstract

AMAÇ: Üriner inkontinansı olan kadınların, medikal öyküsü ve üriner inkontinans tipi ile ürodinamik bulguların ilişkisi araştırıldı. MATERYAL ve METOD: 1990-2001 yılları arasında Cumhuriyet Üniversitesi Tıp Fakültesi Üroloji Polikliniği'ne üriner inkontinans yakınması ile başvuran ve ürodinamik çalışma yapılan 161 kadın hasta retrospektif olarak değerlendirildi. BULGULAR: Çalışmaya alınan 161 hastanın ürodinamik inceleme sonuçlarına göre; saf stres inkontinans yakınması olan 90 hastanın 67 (% 74.5)'sinde saf stres inkontinans, saf urge inkontinans yakınması ile başvuran 40 hastanın 23 (% 57.5)'ünde detrüsör instabilitesi, mikst inkontinans yakınması ile başvuran 31 hastanın, 13 (% 41.9)'ünde mikst inkontinans mevcuttu. SONUÇ: Tek başına hasta anamnezi ile tanı koymada saf stres inkontinans yakınmaları ve saf urge inkontinans yakınmaları ürodinamik incelemeye yakın sensitivite ve spesifisiteye sahiptir. Ancak ürodinamik inceleme yapılmadan sadece hasta anemnezi objektif tanıda yeterli değildir.

OBJECTIVE: In this study we investigated the relationship between urodynamic findings and medical history, the type of urinary incontinence in women with urinary incontinence. STUDY DESIGN: The retrospective analysis which includes 161 incontinent women wham evaluated with urodynamic investigation between 1990-2001 in Urology department of Cumhuriyet University, Faculty of Medicine was performed. RESULTS: A total of 161 incontinent women were investigated and 67 of 90 women with complaints of pure stress incontinence (74.5 %) had genuine stress incontinence, 23 of 40 women with complaints of pure urge incontinence (57.5 %) had detrusor instability, 13 of 31 women with complaints of mixed incontinence (41.9 %) had mixed incontinence in urodynamic evaluation. CONCLUSION: Pure stress incontinence and pure urge incontinence complaints in medical history had high sensitivity and specifity for diagnosis as well as as uradynamic investigations. But without urodynamic evaluation, medical history is not sufficient alone in objective diagnosis.