• Türkçe
    • English
  • English 
    • Türkçe
    • English
  • Login
View Item 
  •   Open Access Home
  • Rektörlüğe Bağlı Bölümler
  • Araştırma Çıktıları
  • Öksüz Yayınlar Koleksiyonu - TRDizin
  • View Item
  •   Open Access Home
  • Rektörlüğe Bağlı Bölümler
  • Araştırma Çıktıları
  • Öksüz Yayınlar Koleksiyonu - TRDizin
  • View Item
JavaScript is disabled for your browser. Some features of this site may not work without it.

Pulmoner tromboemboli tanısında iki farklı klinik skorlama yönteminin karşılaştırılması

Date

2008

Author

Serdar Berk
Ömer Tamer Doğan
Sefa Levent Özşahin
İbrahim Akkurt

Metadata

Show full item record

Abstract

Giriş: Pulmoner tromboemboli (PTE) tanısında en önemli aşama hastalıktan kuşkulanmaktır. Çeşitli klinik, radyolojik ve laboratuar bulgularından yararlanılarak hazırlanan tanı algoritmaları ve klinik olasılık ve klinik olasılık yöntemleri PTE tanısına ulaşmada halen kullanılmaktadır. Bu yöntemlerden ikisi Wells ve Cenevre yöntemidir. Çalışmamızın amacı bu iki yöntemin PTE tanısına ulaşmada ki değerlerini karşılaştırmaktır. Gereç ve Yöntem: Çalışmaya PTE ön tanısı ile izlediğimiz 173 hasta dahil edildi. Bu hastalardan 90'ı (%52) PTE (+) kabul edilip tedavi verilen hastalardan, 83'ü (%48) PTE (-) hastalardan oluşmaktaydı. Bulgular: Tüm hastalar Wells ve Cenevre klinik skorlama yöntemlerine göre değerlendirildiğinde, Wells yöntemine göre klinik olasılık gruplarında PTE tanısı alan hastaların oranları; yüksek, orta ve düşük olasılıklı gruplarda sırasıyla %100, %84, %1 olarak belirlendi. Cenevre yöntemine göre ise bu oranlar sırasıyla %72, %53, %37 olarak belirlendi. Her iki yöntem de gerek puanlama olarak gerekse “yüksek, orta, düşük'' şeklindeki klinik olasılık sınıflamasına göre değerlendirildiğinde PTE tanısına ulaşmada ki değerleri istatistiksel olarak anlamlı bulundu (p<0.05). Wells ve Cenevre yöntemlerinin PTE tanısına ulaşmada ki değerleri hem klinik olasılık puanlarına göre hem de yüksek, orta, düşük klinik olasılık şeklinde sınıflandırılarak ROC eğrisi ile karşılaştırıldı. Grafikte eğrinin altında kalan alan Wells yönteminde daha fazla olduğu için Wells yönteminin PTE tanısına ulaşmada daha değerli olduğu belirlendi [Wells için AUC: 0.97, Cenevre için AUC:0.60 (puan olarak), Wells yöntemi için AUC: 0.92, Cenevre yöntemi için AUC:60 (klinik olasılık olarak). Sonuç: Sonuç olarak; çeşitli klinik olasılık yöntemleri PTE tanısına ulaşmada önemlidir. Bu yöntemlerden Wells yöntemi Cenevre yönteminden daha değerlidir
 
Introduction: The most important stage while diagnosing the pulmonary thromboembolism is suspicion of the clinical findings, various clinical, radiological, laboratory investigations and clinical possibility methods that are used for diagnosing pulmonary thromboembolism. Two of these methods are the Wells and Geneva methods. The aim of this study is to compare the value of these two methods for diagnosing pulmonary thromboembolism. Material and Method: The study included 173 patients, 90 (52%) of whom were considered as having a pulmonary thromboembolism and were administered medical therapy, and 83 (48%) were not considered as pulmonary thromboembolism cases. Results: All the patients were evaluated according to the Wells and Geneva methods. In the patients considered as pulmonary thromboembolism cases according to the Wells method clinical possibility groups, the rates are calculated as 100%, 84%, and 1% in high, moderate and low risk groups respectively. According to the Geneva method clinical possibility groups, the rates are calculated as 72%, 53%, and 37% in high, moderate and low risk groups respectively. These two methods are statistically valuable (p&lt;0.05) in making the diagnosis of pulmonary thromboembolism. The value of these two methods for diagnosing pulmonary thromboembolism, both clinical possibility scores and risk groups, are compared with the ROC curve. The area under the curve (AUC) for clinical possibility scores was calculated as 0.97 for Wells method and 0.60 for Geneva, and AUC for risk groups was calculated as 0.92 for Wells method and 0.60 for Geneva. Conclusion: In conclusion the Wells method calculation is more valuable for diagnosing pulmonary thromboembolism.
 

Source

Türk Toraks Dergisi

Volume

9

Issue

3

URI

http://www.trdizin.gov.tr/publication/paper/detail/T0RVMU9ETXo=
https://hdl.handle.net/20.500.12418/1783

Collections

  • Makale Koleksiyonu [3405]
  • Öksüz Yayınlar Koleksiyonu - TRDizin [3399]



DSpace software copyright © 2002-2015  DuraSpace
Contact Us | Send Feedback
Theme by 
@mire NV
 

 




Open Access Policy
About Open Access
User Guide
Contact

DSpace@Cumhuriyet

by OpenAIRE
Advanced Search

Browse

All of DSpaceCommunities & CollectionsBy Issue DateAuthorsTitlesSubjectsTypeDepartmentPublisherCategoryLanguageAccess TypeThis CollectionBy Issue DateAuthorsTitlesSubjectsTypeDepartmentPublisherCategoryLanguageAccess Type

My Account

LoginRegister

DSpace software copyright © 2002-2015  DuraSpace
Contact Us | Send Feedback
Theme by 
@mire NV
 

 


|| Sivas Cumhuriyet University || Library || Open Access Policy || About Open Access || User Guide || OAI-PMH ||

Kütüphane ve Dokümantasyon Daire Başkanlığı, Sivas, Turkey
If you find any errors in content, please contact: acikerisim-yardim@cumhuriyet.edu.tr

Creative Commons License
DSpace@Cumhuriyet by Sivas Cumhuriyet University Institutional Repository is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivs 4.0 Unported License..

Sivas Cumhuriyet University is a member of the following institutions.


DSpace 6.3

tarafından İdeal DSpace hizmetleri çerçevesinde özelleştirilerek kurulmuştur.