The investigation of entamoeba histolytica prevalence in some

Abstract

Amaç: İnsanlar morfolojik olarak ayırt edilemeyen patojenik E. histolytica ve kommensal E. moshkowskii ve E. dispar türleriyle enfekte olabilir. Bu çalışmanın amacı, Sivas’ın bazı köylerinde yaşayan öğrencilerde monoklonal antijen kitiyle (E. histolytica-II; Techlab, Inc., Blacksburg, VA) E. histolytica‘nın yaygınlığını saptamaktır. Yöntemler: Bu amaçla toplanan 1449 dışkı örneğinin direkt mikroskobik incelenmesi (nativ lugol ve Trikrom) sonucu 312 (%22)’sinde bir veya daha fazla bağırsak parazitine rastlanmıştır. Ayrıca E. histolytica/dispar kisti saptanan 22 (%1.5) dışkı örneği ELISA ile E. histolytica varlığı yönünden araştırılmıştır. Bulgular: Sonuç olarak E. histolytica/dispar kisti saptanan örneklerin tamamının ELISA testi ile negatif sonuç verdiği gözlenmiş, bununla birlikte antijen testinin diğer bağırsak protozoonlarıyla (E. coli, G. intestinalis, B. hominis ve I. butschlii) çapraz reaksiyon vermediği belirlenmiştir. Sonuç: Elde edilen bulgular bölgemizde E. histolytica yaygınlığının tahmin edilenden daha az olabileceğini ortaya koymaktadır.

Objective: Humans may be infected with three morphologically identical Entamoeba species; pathogenic E. histolytica, commensal E. moshkowskii and E. dispar. The aim of the present study was to determine the true prevalence of the E. histolytica using native lugol, trichrome staining and a monoclonal antigen detection kit (ELISA kit E. histolytica-II; Techlab, Inc., Blacksburg, VA) among primary school children living in the rural areas around Sivas. Methods: A total of 1449 stool samples were examined by native lugol and Trichrome staining, and 312 (22%) samples were positive for one or more parasite species. Additionally, 22 (1.5%) stool samples were found to be positive for the presence of E. histolytica/dispar cysts, and these samples were further examined by E. histolytica specifi c antigen based ELISA. Results: As a result, ELISA test gave negative reactions for all the samples. Also, there was no cross reaction with other luminal protozoa such as E. coli, G. intestinalis, B. hominis and I. butschlii. Conclusion: The data reveals that E. histolytica prevalence may be lower than estimated.