Termal siklus ve suda bekletmenin kendinden asitli adezivlerin dentine mikrogerilim bağlanma dayanımları üzerine etkileri

Abstract

Amaç: Çalışmamızın amacı, termal siklus ve suda bekletme gibi yaşlandırma işlemlerinin, tek aşamalı ve iki aşamalı kendinden asitli adeziv sistemlerinin mikro gerilim bağlanma dayanımları üzerine etkilerini araştırmaktır. Gereç ve Yöntem: Çalışmada 72 adet çürüksüz insan 3. molar dişi kullanılmıştır. Tek (Clearfil S3 Bond, AdheSE One ve Adper Easy One) ve iki aşamalı (Clearfil SE Bond, AdheSE ve Adper SE Plus) kendinden asitli adeziv sistemler dentin yüzeyinde hazırlanan kavitelere uygulanmıştır. Kompozit restorasyonları tamamlanan örnekler 24 saat 37°C distile su içerisinde bekletildikten sonra, yaşlandırma yöntemine göre üç gruba ayrılmıştır: Kontrol, termal siklus (10.000 döngü) ve suda bekletme (6 ay). Yaşlandırma işlemleri tamamlanan grupların mikro gerilim bağlanma dayanımı değerleri, her dişten rastgele seçilen beş örnek (n=20) kullanılarak, Universal bir test makinesi ile (LF Plus, LLOYD Instruments, Ametek Inc.,England) kafa hızı 0.5 mm/dk'da ölçülmüştür. Verilerin değerlendirilmesinde One Way ANOVA ve Tukey testleri kullanılmıştır. Bulgular: En yüksek bağlanma dayanımı Clearfil SE Bond adeziv sisteminde, en düşük bağlanma dayanımı ise Adper Easy One adeziv sisteminde görüldü. Termal siklus gruplarında, Clearfil S3 Bond ile Clearfil SE Bond ve AdheSE One ile AdheSE arasındaki farklılık, suda bekletme gruplarında ise, AdheSE One ile AdheSE ve Adper Easy One ile Adper SE Plus grupları arasındaki farklılık istatistiksel olarak anlamlı bulundu (p<0,05). Sonuç: Termal siklus ve suda bekletme gibi yaşlandırma işlemleri, genel olarak, kendinden asitli adeziv sistemlerinin bağlanma dayanımları üzerine etkili değildir. Ayrıca, iki aşamalı adeziv sistemleri anlamlı şekilde, tek aşamalı adeziv sistemlerinden daha yüksek bağlanma dayanımı değerlerine sahiptir.

Purpose: The purpose of this study was to evaluate the effect of aging process, including thermocycling and water storage, on the microtensile bond strength of the one-step and two-step self-etch adhesive systems. Material and methods: Seventy two human third molars were selected for this study. One-step (Clearfil S3 Bond, AdheSE One and Adper Easy One) and two-step (Clearfil SE Bond, AdheSE and Adper SE Plus) self-etch adhesive systems were applied to the prepared cavities on dentin surfaces and restored with a resin composite. After water storage in distilled water at 37 0C for 24 h, the specimens were subdivided into 3 groups according to aging conditions; Control, thermocycling (10.000 cycles), and water storage (6 months). Following to aging procedures, randomly selected five specimens obtained from each tooth (n=20) were used and the microtensile bond strength (&amp;#956;TBS) of specimens was determined in a universal testing machine (LF Plus, LLOYD Instruments, Ametek Inc.,England) with a crosshead speed of 0,5 mm/min. One-way ANOVA and post hoc Tukey comparisons tests (&amp;#945;=0.05) were used for the statistical analyses (p=0.05). Results: The highest bond strength was observed in Clearfil SE Bond adhesive system, whereas, the lowest bond strength was determined for Adper Easy One. The differences in bond strength between Clearfil S3 Bond and Clearfil SE Bond, and AdheSE One and AdheSE in thermocycling groups, and AdheSE One and AdheSE, and Adper Easy One and Adper SE Plus in water storage groups were found to be significant (p&lt;0.05). Conclusion: Thermocycling and water storage aging procedures do not affect on the bond strength of the selfetch adhesive systems. Moreover, two-step self-etch adhesives had significantly higher &amp;#956;TBS values than one-step self-etch adhesives.