Show simple item record

dc.contributor.authorOguzhan Alıcı
dc.contributor.authorIhsan Hubbezoglu
dc.date.accessioned23.07.201910:49:13
dc.date.accessioned2019-07-23T16:37:17Z
dc.date.available23.07.201910:49:13
dc.date.available2019-07-23T16:37:17Z
dc.date.issued2018
dc.identifier.issn1302-5805
dc.identifier.urihttp://www.trdizin.gov.tr/publication/paper/detail/TWpjMU5UUTBOQT09
dc.identifier.urihttps://hdl.handle.net/20.500.12418/3305
dc.description.abstractAmaç: Bu çalışmanın amacı, dört farklı dezenfektan solu?syonu ve iki farklı lazer sisteminin, self-etch ve etch-and-rinse adeziv sistemlerin mikro-makaslama bağlanma dayanımı u?zerine etkinliğinin in-vitro olarak araştırılmasıdır. Materyal ve Metotlar: Bu çalışmada, 70 daimi insan molar dişin orta-kronal dentin yu?zeyini açığa çıkaracak şekilde, oklu?zal yu?zeye paralel su soğutması altında, du?şu?k hızlı elmas disk ile kesildi. Örnekler rastgele olarak 7 ana grubuna ayrıldı (n=10) ve sonrasında kavite dezenfeksiyon işlemleri uygulandı. Grup 1, Serum Fizyolojik (Kontrol Grubu); Grup 2, Sodyum Hipoklorit (NaOCl); Grup 3, Klorheksidin Glukonat (CHX); Grup 4, Su?perokside su (SPO); Grup 5, Ozonlu su (OS); Grup 6, KTP Lazer; Grup 7, Er:YAG Lazer. Sonra ana gruplar self-etch (Clearfil S3 Bond Plus) ve etch-and-rinse (Bisco All-Bond Universal) adeziv sistem olarak iki alt gruba ayrıldı. Dört adet kompozit rezin (Cavex Quadrant Universal LC) silindiri, tygon tu?pleri kullanılarak bondlanmış dentin yu?zeyine uygulandı. Örnekler mikro-makaslama modunda u?niversal test cihazında test edildi. Sonuçlar iki yönlu? varyans analizi ve Tukey testi ile değerlendirildi. Bulgular: Araştırmadan elde edilen sonuçlara göre, self-etch adeziv grupları en du?şu?kten en yu?kseğe doğru sırasıyla şu şekilde sıralanabilir; CHX<Kontrol, OS, SPO<KTP<NaOCl<Er:YAG (p<0,05). Ayrıca, etch-and-rinse adeziv grupları istatistiksel olarak en du?şu?kten en yu?kseğe doğru şu şekilde sıralanabilir; CHX<Kontrol,OS, SPO<KTP<Er:YAG<NaOCl (p<0,05). Her iki adeziv sistemde de, kontol, OS ve SPO grupları arasındaki farklar istatistiksel olarak önemsiz bulunmuştur (p>0,05). Adeziv sistemlere birbirleri ile karşılaştırıldığında; NaOCl gruplarının, KTP lazer ve gruplarının ve Er:YAG lazer gruplarının kendi aralarındaki farkları istatistiksel olarak anlamlı bulundu (p<0,05). Sonuçlar: Er:YAG ve KTP lazer sistemleri, CHX, SPO ve OS ile karşılaştırıldığında her iki sistemde bağlanma dayanımını artırabilir. Bu nedenle, restoratif diş hekimliğinde kavite dezenfeksiyonu için her iki lazer sistem de önerilebiliren_US
dc.description.abstractObjective: The aim of this study, was to investigate the efficacy of four cavity disinfectant solutions and two different types of laser on the micro-shear bond strength of dentin adhesives as invitro. Methods: Seventy permanent human molar teeth were sectioned parallel to the occlusal surface to expose dentin in the midcoronal. The specimens were randomly divided into seven main groups (n=10) Then cavity disinfection procedures were applied; Saline(Control); Sodium Hypochlorite (NaOCl); Chlorhexidine Gluconate (CHX); Super-oxidized water (SPO); Aqueous ozone (AO); KTP laser; Er:YAG laser. Then the main groups were randomly divided into two subgroups as self-etch (Clearfil S3Bond Plus) and etch-and-rinse (Bisco All-Bond Universal) adhesive systems. Four cylinders of composite resin were applied to each bonded dentin surface using a tygon tube. The specimens were tested with universal testing machine. The results were analyzed by two-way ANOVA and Tukey’s tests. Results: Statistical comparisons of the groups could be listed respectively from lowest to highest as; self-etch adhesive system, CHX<Control,AO,SPO<KTP<NaOCl<Er:YAG (p<0.05); etchand-rinse adhesive system, CHX<Control=AO=SPO<KTP< Er:YAG<NaOCl (p<0.05). When adhesive systems were compared with each other; there were found statistically significant differences within NaOCl groups, KTP laser groups and Er:YAG laser groups. Conclusions: Er:YAG and KTP laser systems may increase the bond strength of both adhesive systems compared to CHX, SPO and AO. Therefore, both of laser systems may advisable for cavity disinfection in restorative dentistryen_US
dc.language.isoturen_US
dc.rightsinfo:eu-repo/semantics/openAccessen_US
dc.subjectDiş Hekimliğien_US
dc.titleTHE EFFICACY OF FOUR CAVITY DISINFECTANT SOLUTIONS AND TWO DIFFERENT TYPES OF LASER ON THE MICRO-SHEAR BOND STRENGTH OF DENTIN ADHESIVESen_US
dc.title.alternativeDört Kavite Dezenfektan Solüsyonunun Ve İki Farklı Lazer Sisteminin Dentin Adezivlerin Mikro Makaslama Bağlanma Dayanımı Üzerine Etkinliğien_US
dc.typearticleen_US
dc.relation.journalCumhuriyet Dental Journalen_US
dc.contributor.departmentSivas Cumhuriyet Üniversitesien_US
dc.identifier.volume21en_US
dc.identifier.issue1en_US
dc.identifier.endpage17en_US
dc.identifier.startpage9en_US
dc.relation.publicationcategoryMakale - Ulusal Hakemli Dergi - Kurum Öğretim Elemanıen_US]


Files in this item

FilesSizeFormatView

There are no files associated with this item.

This item appears in the following Collection(s)

Show simple item record