RECIPROC VERSUS TWISTED FILE FOR ROOT CANAL FILLING REMOVAL: ASSESSMENT OF APICALLY EXTRUDED DEBRIS

Abstract

Amaç: Bu çalışmanın amacı, farklı eğe sistemleriyle tekrarlayan endodontik tedaviler sırasında apikalden taşan debris miktarını değerlendirmektir. Gereç ve Yöntem: Bu çalışmada, altmış adet çekilmiş mandibular premolar insan dişi kullanıldı. Dişlerin kök kanalları rastgele üç gruba ayrılmadan önce şekillendirildi ve dolduruldu. Gutta-percha Reciproc sistem, Twisted File sistem (TF) ve Hedström eğelerle (H-tipi) uzaklaştırıldı. Apikalden taşan debris önceden tartılmış Eppendorf tüplerinde toplandı ve kurutuldu. Taşan debris miktarı elektronik tartı ile belirlendi. Veriler one-way ANOVA, Kruskal-Wallis ve MannWhitney U testleri kullanılarak istatistiksel olarak analiz edildi.Bulgular: Reciproc ve TF sistemleri H-tipi eğelerden anlamlı derecede az debris taşırdı (p<0.05). Bununla birlikte, Reciproc ve TF arasında anlamlı farklılık bulunmadı (p>0.05).Sonuç: Tüm test edilen eğe sistemleri debrisin apikalden taşmasına neden oldu. Rotary eğe (TF) ve reciprokal tek eğe (Reciproc) sistemlerinin her ikisi de H-tipi eğelerle karşılaştırıldığında daha az apikal taşma ile ilişkili bulundu

Purpose: The aim of this study was to evaluate the amount of apically extruded debris during endodontic retreatment with different file systems. Materials and Methods: Sixty extracted human mandibular premolar teeth were used in this study. Root canals of the teeth were instrumented and filled before being randomly assigned to three groups. Guttapercha was removed using the Reciproc system, the Twisted File system (TF), and Hedstr&ouml;m-files (H-file). Apically extruded debris was collected and dried in pre-weighed Eppendorf tubes. The amount of extruded debris was assessed with an electronic balance. Data were statistically analyzed using one-way ANOVA, Kruskal-Wallis, and Mann-Whitney U tests. Results: The Reciproc and TF systems extruded significantly less debris than the H-file (p&lt;0.05). However, no significant difference was found between the Reciproc and TF systems (p&gt;0.05).Conclusion: All tested file systems caused apical extrusion of debris. Both the rotary file (TF) and the reciprocating single-file (Reciproc) systems were associated with less apical extrusion compared with the H-file