Show simple item record

dc.contributor.authorRamazan İlgün
dc.contributor.authorYalçın Akbulut
dc.contributor.authorNilgün Kuru
dc.date.accessioned23.07.201910:49:13
dc.date.accessioned2019-07-23T16:41:53Z
dc.date.available23.07.201910:49:13
dc.date.available2019-07-23T16:41:53Z
dc.date.issued2016
dc.identifier.issn1308-9323
dc.identifier.urihttp://www.trdizin.gov.tr/publication/paper/detail/TWpFd05qRTVPUT09
dc.identifier.urihttps://hdl.handle.net/20.500.12418/4242
dc.description.abstractBu araştırmada Phasinidae familyasının Numidinae alt familyasında yer alan beç tavuğu ve hindinin neurocranium kemiklerinin karşılaştırmalı olarak incelenerek önemli farklılıkların ortaya konulması amaçlandı. Cinsiyet gözetmeksizin 5 adet beç tavuğu ve 5 adet hindi kullanıldı. Neurocranium'un; os occipitale, os sphenoidale, ossa parietalia, ossa frontalia ve ossa temporalia'dan oluştuğu gözlendi. Beç tavuğunda fontanella düz olarak, hindide kabarık olarak yer aldığı tespit edildi. Sadece neurocranium kemiklerinin oluşturduğu kafatası ağırlığı hindilerde daha fazla olduğu ve istatiksel açıdan P<0.01 düzeylerinde önemli olduğu gözlendi. Os parietale'nin beç tavuğunda caudal'de, hindilerde dorsal'de olduğu gözlendi. Beç tavuğunda ossa frontalia, dar ve ortasında miğfer şeklinde ibiğin oluşumuna katılan caudodorsal yönde boynuz çıkıntısı yer almaktayken, hindilerde geniş ve çıkıntı bulunmamaktaydı. Sonuç olarak; aynı familyada yer alan beç tavuğu ve hindi neurocranium'u oluşturan kemikler arasında önemli farklılıklar tespit edildi.en_US
dc.description.abstractIn this study, neurocranial bones of guinea fowl and turkey in Numidinae subfamilies of Phasinida family was investigated comparatively to reveal significant differences. Five guinea fowls and 5 turkeys were used regardless of their gender. The neurocranium consisted of the occipital, sphenoid, parietal, frontal and temporal bones. The fontanella was located smooth in the guinea fowl, while convex in the turkey. Weight of neurocranium bones only in turkey was heavier than that of guinea fowl and significant (P&lt;0.01). It was observed that the parietal bone of the guinea fowl was located to be flat caudal, turkey was located to be flat dorsal. Frontal bones were narrow and in the middle of it caudo-dorsal horn protrusion located the helmet shape in participating in the formation of comb in the guinea fowl, while broad and there was no protrusion in the turkey. As a result, located in the same family of guinea fowl and turkey, it was determined that there were significant differences between the bones forming the neurocranium.en_US
dc.language.isoturen_US
dc.rightsinfo:eu-repo/semantics/openAccessen_US
dc.subjectVeterinerliken_US
dc.titleBeç Tavuğu (Numida meleagridis) ve Hindi (Meleagridis gallapova) Neurocranium'u Üzerinde Karşılaştırmalı Makro-Anatomik ve Morfometrik İncelemeler*en_US
dc.title.alternativeComparative Macro-Anatomical Investigations and Morphometric Investigations on Neurocranium in Guinea fowls (Numida meleagridis) and Turkeys (Meleagridis gallapova)en_US
dc.typearticleen_US
dc.relation.journalFırat Üniversitesi Sağlık Bilimleri Veteriner Dergisien_US
dc.contributor.departmentSivas Cumhuriyet Üniversitesien_US
dc.identifier.volume30en_US
dc.identifier.issue1en_US
dc.identifier.endpage32en_US
dc.identifier.startpage29en_US
dc.relation.publicationcategoryMakale - Ulusal Hakemli Dergi - Kurum Öğretim Elemanıen_US]


Files in this item

FilesSizeFormatView

There are no files associated with this item.

This item appears in the following Collection(s)

Show simple item record